永久紋身

　　向澤選 　　□重點關註依法獨立公正行使檢察權、主任檢察官辦案責任制等問題，提倡以法治思維深化檢察改革 　　□著重研究羈押必要性審查機制的建構、非法證據排除機制、庭前會議程序的完善等問題 　　□聚焦民事再審檢察監督、民事執行檢察監督、檢察機關提起民事公益訴訟的理論與實踐 　　□探討進一步完善檢察機關職務犯罪偵查機制，以及檢察機關與紀檢監察機關的協作機制 　　2014年是法治的又一個春天。黨的十八屆四中全會通過了《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，直面法治建設領域突出問題，回應人民群眾期待，提出一系列對依法治國具有重要意義的改革舉措。結合司法改革的頂層設計，全國各地陸續開啟了改革的實踐探索和試點工作。2014年也是修改後刑訴法和民訴法施行的第二年，是應當全面檢視其實施效果的一年。2014年又是國家反腐敗鬥爭繼續深化、取得更大效果的一年。新的時期、新的形勢為檢察理論研究提供了新的機遇。針對檢察改革過程中出現的新情況、新問題、新經驗，針對檢察機關適用修改後刑訴法、民訴法的實踐情況以及存在的問題，針對檢察機關反腐敗工作機制的發展完善，2014年檢察理論研究孜孜以求，取得了豐碩成果，為深化檢察改革、推動檢察工作科學發展作出了積極貢獻。 　　法治思維與深化檢察改革 　　(一)關於依法獨立公正行使檢察權。黨的十八屆四中全會研究部署全面推進依法治國，其中明確提出完善確保依法獨立公正行使檢察權的制度。在如何進行制度構建與完善的問題上，學者們進行了深入研討。 　　有學者認為，檢察官依法獨立行使檢察權的實現，需要對現行三級審批制的辦案模式進行去行政化改造，建立由主任檢察官直接對分管副檢察長負責並報告工作的辦案機制，並對現行的內設業務機構進行改良。而要在檢察一體化的領導體制下，確保各下級檢察院依法獨立行使檢察權，就要合理劃定上下級檢察院各自的職權範圍，釐清檢察一體與下級檢察院獨立意志之間的合理邊界，優化上級檢察院對下級檢察院領導的方式，並賦予下級檢察院對違法指令的抗命權。 　　有學者提出，實踐中依法獨立行使職權原則異化為司法的地方化以及司法的行政化。在司法改革的背景下，應當把握改革契機，推動司法機關依法獨立行使職權。在我國，應當淡化司法獨立的政治色彩，構建以依法獨立行使職權為核心的司法獨立，併排斥案外因素的影響，以司法的法律效果為根本追求。依法獨立行使職權原則要處理好與黨的領導的關係。此外，還必須結合司法改革的社會背景，從內外兩個方面統籌協調，整體推進司法機關依法獨立行使職權。 　　有學者提出，保障司法權獨立行使的改革應釐定三個方面的關係。在規則方面，應保證在憲法框架下的制度創新，使司法規則明確化、合法化。在司法權依法獨立行使的外部關係上，應處理好司法機關與中國共產黨、人民代表大會和其他相關機關、團體的關係，做到領導與監督依法有據，嚴格禁止非法干預。在司法權的內部關係上，關鍵是界定好檢察一體的內涵，並將檢察一體化中的領導關係法定化、程序化。 　　(二)關於主任檢察官辦案責任制。主任檢察官辦案責任制是新一輪司法改革的重要內容，也是檢察實踐長期探索的一項工作機制創新，2014年全面開啟主任檢察官辦案責任制試點，檢察學界對這一問題進行了集中探討。 　　有學者針對系統制度構建提出，檢察辦案組織改革關係重大、涉及面廣，是一項綜合性的系統工程。改革能否成功，最終取決於檢察機關以檢察官為執法辦案主體的具有中國特色的基本辦案組織能否構建，相關的管理保障、監督制約機制能否在法律上得到確認，否則，改革只是停留在辦案責任制的層面，難以達到預期的目標。必須確認主任檢察官在法律上的地位;以主任檢察官辦案組取代科層制，實現扁平化與專業化管理;探索不同模式下檢察官辦案組織的辦案責任制;完善檢察一體化的監督制約機制;建立檢察官的職務保障機制。 　　有學者對這一個改革提出質疑，認為當前各地檢察機關推行的主任檢察官制度改革試點方案，在主任檢察官的定位、地位、權限等基本問題的設計上，均不同程度地存在著背離檢察制度原理之處:一是主任檢察官並非一級辦案組織。二是主任檢察官不應再行使定案權，否則，有違檢察獨立原則並違背該項制度改革的目的和初衷。三是主任檢察官制度缺乏“潤滑劑”“平衡器”，導致檢察一體與檢察獨立原則的硬衝突。主任檢察官制度改革的關鍵是在檢察依法獨立和檢察一體之間尋求平衡，為此，應當通過修改人民檢察院組織法和檢察官法賦予檢察長職務收取權和移轉權(即內部指令權)，併在此基礎上對承辦檢察官、主任檢察官和檢察長三者的關係進行重塑。 　　有學者從“名與實”的角度對實踐中存在的一些誤區予以澄清，認為正在試點中的主任檢察官辦案責任制面臨一些認識和操作上的誤區。實際上，大陸將要推行的主任檢察官制度與臺灣地區的做法有很多不同。從長遠來看，它是從以人民檢察院為辦案組織過渡到以檢察官為辦案組織的一種組織形式和特定稱謂。因此，不能照搬臺灣地區的做法，更要註意實現主任檢察官職、權、責的統一。同時，應當註意確保主任檢察官制度的合法性，並明確主任檢察官與檢察委員會有關辦案決定權的劃分。 　　有學者進一步提出，根據當前改革遇到的阻力和出現的問題，一定要在檢察官的主體地位、檢察機關的總體定位上做文章。對於人民代表大會制度下的檢察機關的外部地位必須重申明確，相關的檢察改革才能順利進行，這是個根本的制度問題。 　　(三)關於司法行政事務省級統管。改革司法管理體制，推動省以下地方法院、檢察院人財物統一管理，這個任務的提出，是司法體制改革中的重大突破。 　　有學者從改革進路角度提出，如何實現省以下地方法院、檢察院人財物的統一管理，面臨許多實際的困難和阻力，需要審慎地研究改革的路徑，穩步推動。應先行試點，取得經驗，再全面推行，在試點方案的制度設計上，首先，人財物管理模式的改革應當分階段推進。其次，實行符合司法職業特點的編製管理和職業保障制度，實行符合司法職業特點的司法人員分類管理。第三，實行符合司法職業特點的司法人員分類管理。 　　有學者認為，司法機關人財物省級統管主要面臨的是司法機關人財物管理權濫用和腐敗的風險控制問題。對此，應通過實行司法行政與司法業務相分離，司法機關人財物管理的標準化、系統化和透明化以及社會化來解決。在當前基礎性過渡階段，省級統管宜選擇司法機關內部分離模式，通過省委的領導來實現，由省級黨委、省級人大和省級政府負責統籌決策，省級司法機關負責日常管理。同時，應探索建立省級統管的規則體系及司法行政事務日常管理與司法行政事務民主決策相結合的機制。 　　有學者認為，這一改革可能重新配置地方權力，涉及對人民代表大會制度和民族區域自治制度的修改。解決省以下地方法院、檢察院人財物統一管理改革的法律障礙需要慎重對待和廣泛討論，形成全社會的共識後穩妥地進行。 　　(四)關於檢務公開機制的完善。檢務公開是當前檢察機關重點推進的改革措施之一。 　　有學者認為，實行檢務公開必須遵循及時原則，及時向公眾和特定群體公開有關檢務信息。為此，必須區分不同的公開內容和對象，確定不同的公開時機。其中，檢務對普通公眾應儘快公開，但也要避免泄露有關案件秘密信息;對犯罪嫌疑人和被害人應根據不同內容，採取即時公開、限期公開或適時公開等方式公開檢務信息;對人民監督員、聽證參與者和旁聽人員等特定民意代表，檢務公開的時機亦應有所區分。 　　有學者認為，檢務公開工作涉及多個部門，任務繁重，工作瑣碎。建議設立專門機構、配備專門人員來具體負責檢務公開的日常工作。如內外溝通、組織協調、統籌規劃、督促落實等。檢務公開工作應該整合資源、統籌規劃、突出重點，以檢察業務工作為中心，以執法辦案相關信息公開為重點，通過搭建案管大廳、控申大廳、門戶網站等物理平臺或虛擬平臺來推進檢務公開工作。 　　刑訴法適用與檢察制度發展 　　(一)關於羈押必要性審查機制的建構。刑訴法第93條賦予了檢察機關進行羈押必要性審查的職責。對該法條中羈押必要性審查的範圍，學者們意見不一。 　　有學者認為，羈押必要性審查的範圍是指一切影響繼續羈押條件成立的情況，因而不僅包括逮捕的社會危險性條件，還包括逮捕的證據條件、罪刑條件以及超期羈押等。 　　有學者提出，我國羈押必要性審查的司法實踐剛剛起步，從啟動的主體來看，檢察院、被羈押人員、被羈押人員的律師與近親屬都可以提出申請。從審查主體來看，應由偵查監督部門統一行使羈押必要性審查的權力，可採取書面審查並聽取各方意見及對被羈押人進行詢問(訊問)的方式展開，同時豐富羈押替代性措施，並借鑒美國羈押審查標準、方式和內容，為我國羈押必要性審查標準提供參考。 　　有學者認為，由於法律和司法解釋的規定都相對比較原則，導致羈押必要性審查制度在實施過程中仍存在程序規定不細緻、審查標準不明確等問題。建議試探性地在檢察機關內部設置專門的獨立的部門來行使該權力，以保障審查的專業性和中立性。 　　(二)關於非法證據排除機制的完善。在非法證據排除規則的制度設計中，檢察機關成為非法證據排除的重要主體。檢察機關在非法證據排除規則的適用中承擔著重要職責，其對非法證據排除規則的理解和適用是該規則能否得以有效落實的關鍵。 　　有學者提出，檢察機關落實非法證據排除規則應打破觀念上的障礙，突破部門利益的制約，從人權保障的高度認識非法證據排除規則的意義。第一，明確非法證據排除的基點。第二，對非法證據作狹義理解。第三，明晰非法證據的範圍。第四，限制重覆供述的效力。第五，區分非法證據與瑕疵證據。第六，完善非法證據排除的證明規則。第七，規範非法證據排除程序。 　　有學者認為，檢察機關的多重角色對適用非法證據排除規則帶來一定影響，審查起訴階段的排除程序規定顯得較為單薄，對如何使用在行政執法過程中收集的物證、書證規定得不夠明確。應從完善非法證據發現和審查機制等方面對檢察工作中非法證據排除的有效適用予以規制，構建科學的排除機制，探索自偵部門證據合法性專門審查制度，完善介入偵查和引導取證工作機制，有效落實訊問犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像制度，加強對看守所訊問的監督，嚴格落實犯罪嫌疑人健康檢查制度。 　　(三)關於檢察機關參與庭前會議程序。刑訴法第182條確立了公訴案件庭前會議制度，但是將這一制度真正運行起來需要具體的程序設計。目前，刑訴法和相關司法解釋對於庭前會議的規定較為原則，具體運行中的諸多問題都缺乏較為明確的適用規則。 　　有學者建議，檢察機關與法院、司法行政部門擬定庭前會議的實施細則，應對庭前會議的案件適用範圍、內容、啟動方式、主持者、參與者、召開時間、召開次數、召開方式、效力等方面作出更為細緻的規定。 　　有學者針對檢察機關參與庭前會議情況進行了調研。調研發現，一審庭前會議制度已經開展，但二審階段沒有有效開展。 　　有學者認為，在充分考慮案件證據數量、案情重大與否、難易程度、社會影響等問題的同時，二審檢察機關與辯護律師參與二審法院組織的庭前會議，檢察機關承辦人、辯護律師及上訴人就非法證據排除等與庭審相關的問題提出並交換意見，能為正式庭審時法院決定是否啟動非法證據排除程序提供方向，以及時、集中解決可能導致庭審中斷、影響庭審順利進行、制約庭審效率的程序性事項，可以更為有效地確保庭審的質量和效率。 　　(四)關於刑事簡易程序。刑訴法中規定的簡易程序給公訴工作帶來了新的機遇與挑戰。通過兩年的實施，簡易程序公訴模式發生了較大變化，控辯審三方的庭審工作取得了一定成效。但公訴部門適用簡易程序辦案仍存在諸多困惑，需要進一步改變公訴模式。 　　有學者提出，應確立相對集中辦案機制、具體設置開庭階段簡易程序、讓律師參與辯訴交易、認真對待被告人的翻供，既可以提高訴訟效率，又可以兼顧到司法公平、公正。 　　有學者認為，簡易程序的集中審理制度有助於提升簡易程序案件的整體效率，但實踐中存在繁簡分流不徹底、適用範圍不明確、目的理解有偏差、辯護權保障不到位等問題。簡易程序的集中審理通常關註的是多個案件的集中審理，應遵循效率均衡原則與實體完整原則。集中審理與法律規定相抵觸的，不得進行;與其目的本身相抵觸的，不宜進行。審查起訴階段，檢察機關可通過優化偵查程序終結後的案件分流，建立相應的辦案組織與模式來實現案件的集中審查與集中起訴。 　　(五)關於死刑覆核法律監督。刑訴法確定了死刑覆核檢察監督原則，並對檢察機關死刑覆核法律監督的內容、方式和程序等作出原則性規定。 　　在具體適用過程中，有學者提出，當前，檢察機關遇到了死刑覆核法律監督內容不全面、監督信息不暢通、人力資源不足、監督程序不完善等問題。檢察機關要全面履行死刑覆核法律監督職責，需進一步明確死刑覆核法律監督的內容，增加死刑覆核法律監督的人力資源，完善死刑覆核法律監督的程序等，以建立有效的死刑覆核法律監督制度，確保我國死刑的正確適用。 　　有學者認為，省級檢察院參與死刑覆核監督有利於防止死刑覆核檢察監督流於形式，強化死刑覆核檢察監督的效果，實現死刑覆核檢察監督中檢察資源的合理配置。同時，也存在最高人民檢察院對於省級檢察院的依賴性較強，兩級檢察院的銜接程序不暢，最高人民檢察院對於省級檢察院的制約不足等問題。應堅持職、權、責相統一原則，檢察效率原則，權力制約原則，以保障最高人民檢察院履職的客觀性、全面性以及死刑覆核檢察監督的效率、效果。 　　民訴法實施與檢察制度發展 　　(一)關於民事再審檢察監督。民訴法對以抗訴和再審檢察建議為方式的再審型檢察監督進行了全新細化規定。因再審型檢察監督以生效裁判、調解書為監督對象，一方面與法院裁判結果的穩定性存在緊張關係，另一方面再審程序的啟動可能引發當事人實體權利義務關係的重新分配，又可能與當事人的訴權形成衝突。因此，民事訴訟法及《人民檢察院民事訴訟監督規則(試行)》對再審型檢察監督從監督對象、監督程序、監督次數等方面予以規制，以求得與法院審判權、當事人訴權的平衡。其中某些限制較為合理，符合檢察監督的謙抑性;部分規定則不盡合理，不當限制了檢察權的行使，須予以破除。在當前法律框架下可考慮通過監督方式的轉換，在一定範圍內通過糾正違法等監督方式的替代性運用實現最終的監督目標。 　　有學者提出，雖然再審檢察建議成為法定監督方式，但該條款未明確再審檢察建議的具體適用條件和範圍、法律效力等程序要素，對接受檢察建議的法院應否回覆、何時複查案件、如何採納等具體操作程序亦未作出具體規定。檢察機關在實踐中應通過推動立法完善、規範操作流程、加強檢法溝通協調等來推動再審檢察建議工作的科學發展。 　　(二)關於民事執行檢察監督。民訴法實施兩年來，檢察機關探索民事執行監督工作有了一定的積累，民訴法將檢察機關對民事執行活動的監督權法定化。然而，民訴法對民事執行檢察監督僅是原則性規定，如何履行好法律賦予的執行監督職責，仍是檢察機關亟待解決的問題。 　　有學者提出，檢察機關建立和完善民事執行檢察監督制度，首先應當正確理解民訴法的立法精神，在法律規定的框架下明確民事執行檢察監督應當遵循的基本原則，細化民事執行監督規範，統一監督範圍、監督方式和辦案流程。檢察機關在開展民事執行監督時應當形成以檢察建議為主，以糾正違法通知、建議更換承辦人和移送犯罪線索為輔的全方位、多角度的立體監督模式，堅持個案監督與類案監督相結合、查處違法與線索移送相結合、初次監督與後續跟蹤相結合，同時加強對民事執行申訴案件的釋法說理，以充分發揮對民事執行活動的監督職能。 　　(三)關於檢察機關提起民事公益訴訟。民訴法增加了公益訴訟的規定，為檢察機關參與公益訴訟奠定了法律基礎，但是相關職能部門並未制定相應的實施細則，且在司法實踐中的具體做法也不盡一致，對檢察機關參與公益訴訟造成了諸多限制。 　　有學者提出，應該明確檢察機關直接提起公益訴訟的主體地位、支持起訴方式，制定督促起訴的法律依據和實施細則，並加強上級檢察機關對公益訴訟抗訴案件的指導，通過檢察建議全過程監督公益訴訟活動。 　　有學者通過實證考察檢察機關參與環境公益訴訟的主要特征與現實掣肘後提出，檢察機關參與環境公益訴訟具體程序性規範缺失，具體操作過程中亦缺乏一整套可供借鑒的經驗。環境糾紛中，擁有污染企業眾多信息以及其他違法證據的環保機關需要獲得熟知訴訟程序與技巧的檢察機關的支持，而檢察機關亦離不開環保機關為其提供必要的證據與線索。兩者應通力協作，以司法的“鋼牙”，為環境執法提供強有力的後盾。 　　反腐敗與檢察工作機制完善 　　(一)關於檢察機關職務犯罪偵查機制。檢察機關職務犯罪偵查一體化機制是檢察機關創新工作思路、改革辦案模式的重要機制，然而，實踐中該機制的運行仍存在偵查觀念和手段落後、偵查保障機制不健全、地方化色彩濃厚、內部管理機制不科學、偵查指揮中心設置不合理等問題。 　　針對這些問題，有學者提出，應當從管理模式、線索管理、偵查協作、經費保障、監督機制等方面不斷完善職務犯罪偵查一體化機制，確保檢察機關偵查權良性運行。信息技術的發展，對職務犯罪偵查工作產生了深遠的影響和巨大的挑戰，給職務犯罪偵查部門的偵查活動提出了更高的要求。 　　有學者認為，職務犯罪偵查部門必鬚根據形勢變化，更新辦案理念，轉變偵查模式，探索和使用“信息引導偵查”的職務犯罪偵查的新機制、新手段，化被動為主動，以更好地引導職務犯罪偵查工作向質量效益型的方向發展。 　　(二)關於檢察機關與紀檢監察機關協作機制。在我國當前的反腐敗領導體制和工作機制下，紀檢監察機關與檢察機關無疑是懲治腐敗、防止公權力肆意濫用最核心的兩種力量。 　　有學者提出，檢察機關與紀檢監察機關通過分合有度的協作配合，形成反腐倡廉的合力。目前，兩部門的協作過程中，存在移送案件線索不規範、不及時，協作配合度把握不准等問題。應確立線索移送、同級聯繫、歸口銜接、及時反饋情況、獨立行使職權、統分結合、發揮各自優勢等原則，積極探索協作配合工作機制，在推進相互協作中找準定位，正確履職。 　　(作者為最高人民檢察院檢察理論研究所副所長、研究員)　　（原標題：為推動檢察工作科學發展提供理論支撐）

　　1月4日，中央紀委監察部網站發佈紀檢監察機關受理舉報“一表通”，公佈中央紀委及省級紀委受理信訪舉報的電話、網址及來信地址，鼓勵向紀檢監察機關信訪舉報。 　　暢通信訪舉報不僅有助於紀檢監察機關發現腐敗、懲治腐敗，還有助於構建一個全社會參與監督、打擊腐敗的氛圍。鑒於此，廣東省紀檢監察機關對暢通舉報高度重視。據悉，目前，廣東已構建了集來信、來訪、12388電話舉報、網絡舉報、手機短信舉報以及涉腐網絡輿情搜索於一體的“5+1”全方位、立體化的信訪舉報受理渠道網。 　　據廣東省紀委官方雜誌——《廣東黨風》日前披露的信息，2014年前10月，全省紀檢監察機關共受理信訪舉報53076件（次）。●南方日報記者 趙楊 　　2012年粵開通短信舉報平臺 　　記者瞭解到，4日，中紀委披露的廣東省紀委、監察廳信訪舉報電話、網址及來信地址並未囊括該委、廳機關接受信訪舉報途徑的全部。早在2012年，廣東省紀委、監察廳便建設開通了短信舉報平臺。平臺覆蓋到縣級以上紀檢監察機關，並設置了嚴密的信息安全保密措施，以保證群眾舉報信息的安全。 　　舉報人只要編輯短信“舉報人姓名#被舉報人姓名#被舉報人單位#職務#舉報內容”，發送至10639999號碼，便可以向廣東省紀委監察廳舉報。如果舉報人想向各地級以上市的紀委、監察局舉報，可將舉報內容發送至“10639999+本市電話區號”。 　　據省紀委相關負責人介紹，目前短信舉報平臺在“5+1”的舉報網絡中發揮了非常重要的作用，運行效果較好。 　　除了開通手機短信舉報，2014年10月，廣東省紀委、監察廳還專門在其改版升級後的官方網站——“南粵清風網”上打造群眾監督舉報投訴、網上輿情收集反饋平臺。只要點擊網頁上的“我要舉報”一欄，網友便自動進入“廣東省辦事大廳省監察廳窗口”。記者點擊進入該網頁後看到，網站包括“網絡舉報”、“效能投訴”、“作風舉報”三大版塊，分別鏈接到廣東省紀委監察廳舉報網站，省監察廳行政效能投訴網和省作風舉報網。舉報人不僅可以依據提示信息進行相關舉報，還可以在舉報之後隨時查驗信訪舉報件的處理情況。 　　實名舉報最高可獲獎3萬元 　　廣東紀檢監察機關每年受理信訪舉報量很大。據統計，2013年全年，廣東紀檢監察機關共受理信訪舉報62065件（次），2014年前10月，全省紀檢監察機關共受理信訪舉報53076件（次）。 　　省紀委相關負責人告訴記者，在如此多的信訪舉報中，“匿名舉報信”為數頗多，其中信息真假難辨，增加了紀委的辦案難度。為此，省紀委監察廳鼓勵實名舉報。 　　所謂實名舉報是指舉報人使用自己的真實姓名，通過來信、來訪、電話、傳真、電子郵件等形式，向紀檢監察機關檢舉、控告黨員、黨組織及行政監察對象違紀違法問題的行為。實名舉報還要提供準確的聯繫電話和通信地址，聯名舉報的應署明主要聯繫人。 　　這位負責人對記者說，實名舉報的優點很多。實名舉報人一般是知情人，甚至還是關鍵知情人。實名舉報的線索較具體，可查性強，查實率高。而紀檢監察機關可直接同舉報人取得聯繫，減少了中間環節，節省了時間和精力，降低了辦案成本，還有利於進一步擴大和發現線索。此外，實名舉報一般還能夠及時向舉報人反饋調查結果，征求意見，有利於促進所舉報問題的處理落實。“當然，實名舉報還有一個優勢，那就是舉報人主體明確便於紀檢監察機關採取措施，防止和制止打擊報複舉報人行為的發生，保護舉報人；也有利於對誣告和陷害他人的行為進行嚴肅的處理，防止少數人利用信訪舉報捏造事實、陷害他人。”該負責人說。 　　記者瞭解到，早在2010年，廣東省紀委監察廳便出台了《廣東省紀檢監察機關處理實名舉報暫行辦法》確保群眾信訪舉報“件件有著落、事事有回音”，並明確實名舉報優先處理、限時辦結的原則。 　　《暫行辦法》規定對實名舉報事項，自告知舉報人受理之日起60日內辦結；情況複雜的，經本機關負責人批准，可以適當延長辦理期限，但延長期限不得超過30日。確因特殊情況不能按期辦結的，受理機關的承辦部門應向舉報人說明理由和辦理情況。 　　《暫行辦法》還規定了對實名舉報人的獎勵與保護辦法。其中，保護辦法頗為詳細，確保實名舉報人舉報信息不外露。而獎勵辦法規定，凡向紀檢監察機關實名舉報，經查證屬實並對突破案件起重要作用的，按照省紀委、監察廳、財政廳《關於獎勵舉報有功人員的暫行辦法》予以表彰和獎勵。對舉報經濟類案件的有功人員，給予3萬元以下的獎勵。對舉報非經濟案件的有功人員，按被舉報人所受黨政紀處分檔次，給予3000元—10000元的獎勵。對有特別重大貢獻的舉報有功人員，視情況給予重獎。 　　舉報的主要渠道有哪些？ 　　1.電話舉報： 　　直接撥打12388接入本地紀檢監察機關；向異地紀檢監察機關舉報請在12388前加撥區號。 　　2.網絡舉報： 　　舉報網站網址：guangdong.12388.gov.cn 　　也可以通過廣東省紀委監察廳門戶網站“南粵清風網”（www.gdjct.gd.gov.cn）上的“我要舉報”登錄舉報網站。 　　3.短信舉報： 　　省紀委、監察廳接收群眾短信舉報號碼為10639999，各地級以上市在10639999後面加本市電話區號。 　　短信舉報格式為：舉報人姓名#被舉報人姓名#被舉報人單位#職務#舉報內容。 　　4.信件舉報： 　　來信可寄：廣州市越秀區合群三馬路廣東省紀委信訪室，郵編510082。 　　5.來訪舉報： 　　來訪請到：廣州市越秀區合群一馬路省委來訪接待處。 　　紀檢監察機關受理哪些方面的舉報投訴？ 　　依據《紀檢監察機關信訪舉報指南》，可對以下十項違紀行為進行舉報： 　　1.違反政治紀律行為 　　散佈有嚴重政治問題的言論；造謠傳播醜化黨和國家的形象等。 　　2.違反組織人事紀律行為 　　違反幹部選拔任用規定；違規發展黨員；擅改出國（境）計劃等。 　　3.違反廉潔自律規定行為 　　違規報銷個人費用；接受禮品禮金宴請；違規從事營利活動；公款旅游；公款高消費娛樂；違規操辦婚喪喜慶事宜等。 　　4.貪污賄賂行為 　　貪污；私分國有資產；索賄受賄；行賄；挪用公款；巨額財產來源不明等。 　　5.破壞社會主義經濟秩序行為 　　單位挪用資金；非法占用、買賣或非法出讓、轉讓土地使用權等。 　　6.違反財經紀律行為 　　騙取國家撥款；違規造成國有資產流失；私設小金庫；違反政府採購和招投標法規；違規借用公款等。 　　7.失職瀆職行為 　　不正確履行職責或玩忽職守，發生安全事故；亂收費、亂攤派；失密泄密等。 　　8.侵犯黨員權利公民權利行為 　　打擊報複批評人、檢舉控告人、證人等；侵犯、妨礙選舉權、被選舉權表決權等民主權利行為等。 　　9.嚴重違反社會主義道德行為 　　弄虛作假騙取榮譽；通姦、重婚或包養情人等。 　　10.妨害社會管理秩序行為 　　嫖娼、賭博、吸毒販毒；違反人口與計劃生育法規；偽造買賣使用假公文證件；包庇罪犯等。 　　信訪舉報處理流程 　　1、群眾舉報 　　（群眾通過來信、來訪、來電、網絡舉報等渠道反映有關黨員幹部違紀問題） 　　2、受理或轉辦 　　（紀檢監察機關根據信訪舉報內容，確定本級受理，或轉辦其他紀檢監察機關） 　　3、調查處理 　　（有權處理的紀檢監察機關根據規定及時調查處理） 　　4、回覆反饋 　　（對實名舉報件，紀檢監察機關在辦結後，將按照有關規定向舉報人反饋調查處理結果）　　（原標題：去年前10月全省紀檢監察機關受理信訪舉報53076件（次））

　　中新網12月29日電 據韓聯社報道，據韓國政府一位消息人士29日透露，韓國軍方將於明年上半年單獨進行“朝鮮半島導彈防禦演習”，該演習旨在評估韓軍正在構建的“韓國型導彈防禦系統”(KAMD)和“殺傷鏈系統”(Kill Chain，集探測、識別、決策、打擊於一體的攻擊系統)，韓軍將根據演習結果對兩個系統進行調整和完善。 　　據報道，韓國國防研究院(KIDA)和美國導彈防禦局(MDA)2011年成立專門小組，開始對“導彈防禦模擬系統”進行研究。雖然研究的具體內容沒有對外公開，但該系統屬於末端攔截系統，對敵方導彈在末端進行低空攔截。韓軍將基於該模擬系統開展此次演習。 　　報道稱，目前，韓軍正在重點研發末端攔截系統，對敵方導彈在40公里高空以下進行攔截。具體來講，先用宙斯盾SPY-1雷達系統(探測距離為1千公里)和早期預警雷達(探測距離為500-700公里)對敵方導彈進行探測後，利用“愛國者-3型”攔截導彈(PAC-3)和中程地對空導彈(M-SAM)進行攔截。 　　據悉，除了美國提供的情報外，韓軍還將積極利用日本提供的各種情報。韓國政府一位有關人士表示，日本已發射6顆間諜衛星，獲取與朝鮮導彈和核武器有關的情報。韓軍將在此次演習中積極利用日方提供的各種軍事情報。　　（原標題：韓媒：韓國軍方擬明年上半年單獨進行反導軍演）

　　湖北日報訊 （記者梁曉瑩、通訊員劉曉平、李長青）19日，海軍南海艦隊漢川籍優秀指揮員陳繼紅，在參加艦隊軍事技能考評時突發心臟疾病，不幸因公殉職，年僅42歲。22日，陳繼紅被批准為烈士。 　　陳繼紅是漢川市南河鄉走馬村人，1972年12月出生，1990年3月入伍。他生前擔任部隊副政委（正團職），先後參加了1999年、2009年首都國慶閱兵、第六批和第十批亞丁灣護航等重大任務，多次被評為優秀共產黨員、軍事訓練優等指揮員，榮立1次二等功，7次三等功。 　　（原標題：南海艦隊漢川籍指揮員陳繼紅殉職）

經清水塘工業廢水處理利用廠處理後，排出的工業污水變得清澈透明。 鄧霞 攝清水塘工業廢水處理利用廠廠子趙銀紅（右）向記者介紹情況。 鄧霞 攝 　　中新網株洲12月3日 題：中國老工業基地株洲清水塘治污“變形記” 　　記者 鄧霞 劉雙雙 徐志雄 　　曾幾何時，以清水塘地區為代表的湖南株洲大工業，在為共和國創造財富的同時，也給湖南母親河湘江留下了污染嚴重的頑疾。 　　當“高投入、高消耗、高排放”的傳統工業發展模式漸次推出歷史舞臺時，“污名”遠揚的清水塘也在騰龍換鳥，悄然“變形”。 　　滾滾污水直入湘江的場景不復存在，水清見底；前工業時代的象徵——高聳入雲的煙囪轟然倒地；老化工企業關停並轉……11月下旬，記者走進與共和國同齡的工業重鎮株洲，探訪清水塘老工業區的低碳轉型之路。 　　重拳治污初顯成效 　　位於湖南株洲市西北部的清水塘工業區緊鄰湘江，面積約16平方公里，是國家“一五”、“二五”期間重點佈局的以冶煉、化工、建材、能源為支柱產業的老工業基地。半個多世紀以來，持續排放的工業“三廢”(廢水、廢棄、固體廢棄物)，讓其成為湘江流域最為嚴重的污染區域之一，治污刻不容緩。 　　2004年，株洲“入選”環境污染黑名單一事極大地刺激了當地政府。從那時起，株洲市歷屆市委、市政府就將“生態宜居的工業新城”作為發展目標，承諾“寧可GDP少點，也要讓市民生活環境好點”。2005年，株洲成功摘掉了全國十大污染城市的“黑帽子”。 　　此後，株洲治理環境的步伐一直沒有停歇。淘汰煙囪、關停中小化工企業等一系列治污舉措的實施，讓當地重現藍天清水。 　　2011年3月，國務院批覆《湘江流域重金屬污染治理實施方案》，株洲清水塘被列為七大重點治理區域之一。以此為契機，該市制定了《株洲清水塘工業區重金屬污染綜合治理總體實施方案》，重點開展歷史遺留重金屬污染治理和企業污染源控制。尤其在2013年，湘江治污被列為湖南省“一號重點工程”後，清水塘進一步提速了轉型發展的步伐。 　　目前，株洲市已在清水塘老工業區實施環境污染治理項目28個，累計完成投資36.8億元，建成運行了工業廢水深度處理廠，完成了霞灣港重金屬污染治理工程、大湖重金屬污染治理工程、烏丫港環境綜合整治工程等，基本實現廢水、廢氣、廢渣達標排放和安全處置。 　　投資逾3億元、日處理污水能力5萬噸的株洲清水塘工業廢水處理利用廠，是湘江流域重金屬污染治理工程啟動的第一個項目。 　　記者在該廠看到，在最前端處理池，從各企業收集來的已經過處理的工業污水，仍然顯得很“臟”，且散髮出陣陣刺鼻的異味。但經過格柵、均值調節、藥物添加、沉澱、分離、降解等工序後，排出的水變得清澈透明。 　　“以往，清水塘區域的化工、冶煉企業各自收集、處理、排放工業廢水。”清水塘工業廢水處理利用廠廠子趙銀紅介紹說，這些化工、冶煉企業各自處理過的工業廢水，雖然達到了國家綜合排放標準，但與國家城鎮污水處理標準仍有差距。該廠的建立為株洲清水塘地區所有工業污水統一設置了一道“閘口”，多家重點污染企業的17個排污口通過污水處理廠的管網進行截斷，所有工業污水統一歸口到該廠進行深度處置，最終實現“一個口子排放、一個標準排放”。 　　清水塘工業區內的霞灣港，曾因是50餘家企業的工業廢水集納港，而有“變色龍”之說。 　　2011年12月，株洲市啟動了霞灣港重金屬污染綜合治理工程項目，投資近2億元對霞灣港進行疏浚治理。經過近兩年時間的綜合治理，沉睡於港底多年的重金屬污染物被徹底清除，共處理重金屬污泥5萬多立方米，污水處理1.8萬立方米，從根本上消除了霞灣港重金屬對湘江水質的污染影響。現在，經霞灣港排入湘江的水已經能清晰看見河底的顏色。 　　為強化項目管理，株洲市還開發了湖南首個湘江保護治理數字化管理平臺，對895個項目實施動態管理，併在網站公開接受社會監督。 　　株洲市市長毛騰飛介紹，該市已將湘江保護和治理“一號重點工程”納入政府效能考核，對不作為、不落實的官員動“帽子”，對違規企業罰“票子”，對違法人員用“銬子”，以鐵的決心、鐵的手腕、鐵的紀律全力推進湘江保護和治理工作。 　　綠色搬遷根治污染 　　10月27日，隨著幾聲轟隆聲，株洲旗濱集團股份有限公司位於清水塘地區的最後一根煙囪轟然倒地，這意味著旗濱集團株洲基地整體搬遷至醴陵告一段落。 　　記者11月底走訪清水塘老工業區時發現，旗濱老廠房早已“人去樓空”，廠區拆除工作也基本完成，只能從高高聳立的“旗濱集團”四字招牌找到些許曾經的痕跡。隨行的株洲市環保局宣教科科長曹浪波告訴記者，現在保留下的兩棟廠房將建成工業博物館，向人們展示清水塘工業區的驕傲與榮光。 　　近年來，清水塘工業區內的企業不斷加大環保投入、實施技術改造，環境雖得到很大改善，但難以根治。如旗濱集團株洲基地的三條優質浮玻璃生產線，就受到土地限制無法進行大規模升級改造，生產條件和能耗指標無法根本改善，惟有實施搬遷才能徹底解決。 　　早在2008年，株洲市就下發了《關於對一批污染嚴重企業和落後生產工藝裝備的生產線依法責令停產的通知》，正式啟動了清水塘老工業區涉重金屬污染企業關停並轉工程。截至目前，該市已累計關停、搬遷了污染企業80家。 　　清水塘老工業區的搬遷改造，不是簡單的企業搬遷複製。搬走的企業，只有實現產業升級，才可能避免對當地環境再次產生破壞。 　　今年7月，投資50億元的醴陵旗濱玻璃項目點火投產，產能從原來的三條生產線增加到五條生產線。曹浪波向記者介紹，為實現綠色搬遷，該項目用於環保方面的投入達2.5億元，配套了污水處理、脫硫除塵、餘熱發電、脫硝等設施。 　　“拿煙囪來說，本來的設計是100米高，但為了能讓煙氣更利於擴散，他們將煙囪增高至200米。”曹浪波說，通過綠色搬遷、工藝改進，醴陵旗濱的日熔化量雖然從以前的1700噸提高到3100噸，卻每年可削減二氧化硫812噸、氮氧化物332噸，可以說既實現了產業的轉型升級，又改善了環境質量。 　　旗濱集團是株洲市第一家啟動綠色搬遷“退城進園”的示範企業，這也帶動了清水塘地區企業綠色改造搬遷的步伐。目前，五礦株冶已關閉了老煉鉛系統，並有初步搬遷意向；中鹽株化也制定了綠色搬遷及改製方案，落實了搬遷承接地，待新基地建成後就適時關閉退出清水塘基地。 　　綠色搬遷對於企業來說無疑是鳳凰涅槃的開始，對清水塘而言也同樣如此。株洲市委書記賀安傑表示：“清水塘老工業基地的綠色改造，是株洲加快社會轉型發展、實現工業轉型升級的核心工作，也是一項民生工程。下一步，將整體推動清水塘老工業基地的綠色改造，決不讓污染企業繼續留在清水塘！”　　（原標題：中國老工業基地株洲清水塘治污“變形記”）

　　7年前，為四川攀枝花得石中心校學生募集寒衣的帖子現於網絡，幫學校解了憂；7年後，仍有愛心衣物不時寄來，讓學校犯了愁。 　　捐衣過剩事件折射出慈善結構不合理，信息不對稱，有待優化升級的問題。不過，有人可能不理解了，如今網絡傳播技術這麼發達，愛心人士可以不必再通過特定慈善組織去獻愛心，實現點對點捐贈了，為什麼反而沒能高效地實現供需對接呢？浪費了捐贈資源不說，真正的需求方仍舊嗷嗷待哺。 　　事實上，網絡信息傳播具有箭垛效應，某個事件一旦形成熱點，就會引來多方聚焦。具體到慈善事業，那些在網上屢經轉發的具體捐贈對象，獲得源源不斷的捐贈。而沒形成熱點的信息，則被遺落在信息大潮的角落。 　　另外，當慈善遇上網絡，也會發生遺忘效應。一件事就算已經被證偽，或者已經失去時效性，可過一陣子再出現，人們還是會相信。因此，高效的慈善組織仍然不可或缺，因為專業的慈善運作能夠剔除無效信息。 　　不過現實卻又讓人難以選擇：哪有放心的渠道，能讓捐的錢用於正途？哪有省心的渠道，能讓捐贈者擺脫清潔衣物、自行遞送等額外負擔？哪又有可心的渠道，能讓我們及時準確地知道何處需要什麼？ 　　這些問題不解決，捐贈無門的好心人，不是望而卻步，就只能是一擁而上，加劇箭垛效應。 　　因此，要破解慈善事業的箭垛效應，辦法倒也無他，慈善組織還得多借鑒先進經驗，老老實實做實際工作，用具體行動塑造自身權威。網絡應該是慈善事業的加速器，如何善加利用，救助被拐賣兒童的慈善組織“寶貝回家”，是個值得學習的案例。該組織匯聚10萬志願者，通過線上信息整合，配合線下實地查勘，每兩天就能找到一個被拐兒童。 　　當然，借鑒不易，更應儘早著手，問題可不能像得石中心校的衣服那樣，堆成山再想法解決。　　（原標題：捐衣過剩需破箭垛效應（民生觀））

　　領導的兒子又坑爹了！昨日有微博爆料，前晚一男子乘飛機數次不聽招呼拒關手機，遭安全員出面制止後對其多次辱罵和推搡，並將其推倒。此外，該男子還口出狂言———我爸是福鼎市長。昨日，福建福鼎市官方稱當事人並非市長之子，而是常務副市長鄭敬國之子。鄭敬國亦公開道歉，承諾將對兒子嚴加管教。 　　微博爆料：拒聽招呼不關機 　　昨日7時38分，@空姐網發表題為《市長兒子毆打安全員》的帖子稱，29日，在一趟由重慶飛往溫州的航班中，頭等艙旅客鄭某數次拒絕將手機關機，對安全員多次進行辱罵和推搡。 　　河北航空方面向南都記者證實，事發航班為N S3316，29日21時20於重慶起飛，23時30分到達溫州。 　　據@空姐網描述，起飛前安全檢查時，乘務員兩次提醒後鄭某“很不情願地關機了”，但乘務員走後他又馬上開機。安全員一度出面提醒，而起飛後兩分鐘左右爬升至關鍵階段，鄭某又開機了，安全員立即出面制止。“該旅客對安全員進行辱罵及推搡，安全員並未還手，當安全員打電話給機長報告時，他沖了過來，又開始罵安全員，並將安全員推倒在地。”@空姐網稱，乘務長等人為防止激化將兩人拉開。 　　據稱，待鄭某稍微冷靜後，安全員和乘務長過去解釋相關規定。“他又開始罵和推安全員，安全員只得按住他雙手防止更加過激，然後他拿腳就踹了安全員，後在兩位正義旅客的幫助下將其制服。” 　　這還沒完，鄭某被制服後大喊大叫，“說自己是福建福鼎市市長的兒子，(要)讓自己父親報複當班安全員和證人們。”@空姐網稱，後來地面公安證明他的父親真是市長。 　　對此，溫州市公安局機場分局相關負責人在接受南都記者採訪時予以否認，“當時我們沒證實，不可能那麼快。” 　　福鼎官方：市長兒子在廈門 　　不出意料，該網帖昨日在網上引發廣泛熱議，截至23時30分，該話題閱讀量突破了300萬。 　　昨日，南都記者找到一名知情的空乘@ H壁立千仞無欲則剛H，她昨日8時04分在微博上感嘆，“現在坑爹的旅客真多啊，各種叫囂嚇死人。”回憶起事發經過，@ H壁立千仞無欲則剛H感慨連連，“你手機里有什麼東西讓你剛起飛就打開看？你爹是李剛，起飛也得關手機啊，還罵人打人，還狂躁症，幸虧安全員厚道，要是換別人下飛機直接躺地上。”她還透露，“為此我快1點才睡覺。” 　　該空乘透露，鄭某是個“1991年出生的小朋友”。 　　昨日，河北航空方面告訴南都記者，此事已交溫州市公安局機場分局處理。該局相關負責人告訴南都記者，當晚接警後，機場分局民警到機坪將鄭某帶至候機樓派出所做進一步調查，並與機上相關乘客和乘務人員進行了核實。這名負責人稱，經初步調查，鄭某確與機上安全員等發生過肢体衝突和推搡行為。“他講話有點狂妄，說自己是市長兒子。”目前，鄭某仍在該局接受調查。對於鄭某是否會被行政拘留，該負責人稱，“要根據情節輕重，等領導定性(再定)。” 　　有意思的是，鄭某很快被證明說謊了。昨日下午，福鼎市市委宣傳部工作人員告訴南都記者，網爆“福鼎市市長兒子”與事實並不符，福鼎市市長是包江蘇，其子日前身在廈門，鄭某實際上鄭副市長之子。 　　副市長：痛心，會嚴加管教 　　昨日18時許，福鼎常務副市長鄭敬國通過新華網向公眾和機乘人員道歉，並稱會嚴加管教兒子。 　　“網上曝光‘副市長兒子乘機拒關機打機乘人員’的確是我兒子，發生這件事，我很痛心。”鄭敬國說，昨天兒子飛達溫州機場後被當地警方帶走，目前仍被扣留。“我兒子己是年滿23周歲的成年人，我相信和支持公安機關會依法、公平處理，會給社會客觀公正交待。” 　　鄭敬國坦承，作為父親，沒有把孩子教育好，對社會造成不良影響，特別是對機乘人員造成傷害，其深表歉意。 　　鄭敬國還說，此事發生前他與兒子溝通、交流不多，此事應成為兒子今後人生路上的一個教訓。 　　昨日20時許，前述溫州市公安局機場分局負責人告訴南都記者，警方尚在對鄭敬國之子進行調查、核實關鍵細節。其稱，“事情也不是很大，初步判定是治安案件，處理結果還沒定。” 南都記者 吳雪峰 實習生 莫秀嫻　　（原標題：福鼎副市長為兒子打航空安全員致歉）

　　任志強即將退休的消息一經宣佈，立刻成為頭條，但他退休這麼重要的消息，為什麼是同行潘石屹最先公佈？引發無數猜想。任志強素有“任大炮”的名號，他的影響力不僅僅在房地產界。如果他有朋友圈，如今恐怕早已炸了鍋。 　　編輯：陳璐　　（原標題：宣佈退休後，任志強的朋友圈發生了什麼）

　　中新社北京10月18日電 (記者 餘湛奕)中國國家副主席李源潮17日在北京會見了越南共產黨中央政治局委員、中央軍委副書記、國防部長馮光青。 　　李源潮說，中越都處在經濟社會發展關鍵階段，雙方應加強戰略溝通，增進政治互信，管控好海上分歧，推動共同開發，加強務實合作，保持兩黨兩國關係健康穩定發展。 　　馮光青說，越中兩國聯繫密切，有著廣泛共同利益。越軍願為推動兩國兩軍關係健康穩定長期發展、維護地區和平穩定作貢獻。(完)　　（原標題：李源潮會見越南國防部長：雙方應管控好海上分歧）

　　重慶晨報訊 記者 董進 倘若一個系列電影的前兩部票房都不佳，那還會不會拍第三部？即將於10月1日上映的國產3D動漫巨制《魁拔3》就是這種情況。昨天下午，重慶晨報觀影團在解放碑UME影城提前觀看了本片，鮮明的人物性格、震撼的3D戰鬥場面讓人意外，觀影團打的分數是7分。 　　《魁拔》系列故事講述了元泱境界中，天地兩界共同合力對抗每隔333年誕生一次的可怕生命“魁拔”的故事。主角蠻吉的形象更成熟了，並經歷了前所未有的考驗。 　　據瞭解，該片採用3D立體仿生技術，每一個鏡頭層次感更強，可視立體性更強，造型也更加精細。不過，這部國產動漫大片一直處於叫好不叫座的狀況。2011年第一部公映，由於宣傳不到位，票房只有350萬元，但影片打破了觀眾對國產動畫的固有印象，姚晨、胡歌等眾多微博名人也紛紛力挺。2013年第二部上映獲得了2000多萬票房，但和現在動輒上億的國外動漫大片相比票房依舊不佳，但也得到韓寒、陸川、何平等人的大力贊賞。為何票房依然不佳？據晨報觀影團友意見，《魁拔3》仍有國產動畫片的頑疾——儘管承接前兩集的故事情節，但主打的對象仍然是青少年，顯得劇情簡單，情節偏幼稚，因此，成年人觀影需謹慎。　　（原標題：《魁拔3》劇情簡單喲 ）

　　楚天金報訊 金報訊（記者徐玲玲 通訊員李玉友）昨日會展上，揚子江、曹祥泰、汪玉霞、孝感麻糖等一些老品牌的出現，吸引了眾多武漢市民的關註。“哇，這還是我蠻小的時候吃過的牌子”，一位年輕的女士在看到汪玉霞的展位時，心情稍顯激動，趕緊擠進去看了看。她告訴記者，這個品牌承載了很多童年的記憶，感覺十分親切。 　　而揚子江展位現場，一些老武漢市民也在排隊選購中意的商品，記者發現，揚子江展示的大多是雲片糕、芝麻糕等傳統的點心，而購買者大多為中老年顧客，其中，一位年近六旬的婆婆告訴記者，自己蠻喜歡吃這個牌子的點心，現在牙不好，也就只能吃吃這些軟和的糕點了。 　　曹祥泰的展位前，傳統工藝打造的綠豆糕等傳統小吃，也受到市民的喜歡。 　　不過，記者也發現，除了堅持傳統工藝外，這些老品牌也在口感上不斷創新，比如揚子江推出了沙琪瑪等年輕人也喜歡的點心，口味上也加入了牛奶冰沙等新鮮的口味。 　　（原標題：老品牌引發懷舊潮）

　　新快報訊 記者鄭雁虹報道 誰才是最薄？廣東一家安全套生產企業以訴訟的方式和日本同行解決爭端。新快報記者昨日獲悉，深圳市福田區人民法院已就此正式立案。 　　據介紹，廣東本土安全套品牌奧妮於去年12月2日打破之前由日本岡本保持的世界最薄安全套紀錄並獲得了相關認證。不過，進入2014年，奧妮廠商接獲多宗消費者查詢，聲稱在市場上奧妮和岡本同時宣稱為世界最薄安全套，一時難辨真偽。經市場調查，奧妮廠商發現岡本仍在宣稱其為世界最薄安全套，涉虛假宣傳和不正當競爭。奧妮提出了要求岡本停止不正當競爭、公開道歉並象徵性賠償1元的訴訟請求。 　　記者留意到，目前岡本依然宣稱其安全套產品為“全球最薄，厚度僅0.03mm”。在其授權的多間電商平臺，003系列產品的宣傳文案或圖片也多標有“全球最薄套套”等用語。記者走訪多家商場、超市及便利店，仍發現有標稱“世界最薄”的岡本安全套上架銷售。 　　另據瞭解，奧妮在廣州也向法院提起了類似的訴訟。　　（原標題：安全套到底誰最薄日本一廠家成被告）